Az Európai Bizottság 2025. szeptember 3-án arról tájékoztatott bennünket, hogy a „Kohéziós politika a régiók egyenlőségéért és regionális kultúrák fenntarthatóságáért” című európai polgári kezdeményezés ügyében nem kíván további lépéseket tenni. Ezt a döntést megtámadtuk az Európai Unió Törvényszéke előtt. A Bizottság ellenkérelmére most benyújtottuk a válaszunkat, és továbbra is teljes egészében fenntartjuk keresetünket.
A Bizottság eljárása több ponton sértette a megfelelő ügyintézés, az átlátható indoklás és a valódi demokratikus részvétel követelményeit.
A Bizottság érvelését tartalmilag tévesnek tartjuk. A mi kezdeményezésünk nem általános kisebbségvédelmi szabályozást kér az Európai Uniótól, és nem a tagállamok közigazgatási berendezkedésének megváltoztatását célozza. Mi azt kérjük, hogy az uniós kohéziós politika vegye figyelembe azokat a sajátos történelmi, kulturális, nyelvi és demográfiai tényezőket, amelyek bizonyos régiókat tartós gazdasági hátrányba sodornak. Ez a kohéziós politika körébe tartozó kérdés.
Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a Bizottság a 2025. március 25-i meghallgatás kérdéseit csak néhány nappal korábban küldte meg a szervezőknek. Egy ilyen összetett, évek óta tartó ügyben ez nem tett lehetővé érdemi, felkészült és valóban interaktív párbeszédet. A szóbeli meghallgatás így kiüresedett, és elvesztette valódi rendeltetését.
Ugyancsak súlyos problémának tartjuk, hogy a Bizottság közleményében azt állította: nem áll rendelkezésére olyan bizonyíték, amely alátámasztaná a nemzeti régiók gazdasági és demográfiai hátrányait. Ezzel szemben mi az eljárás során konkrét írásbeli anyagokat, gazdasági elemzéseket és adatokat nyújtottunk be. A Bizottság mostani ellenkérelmében már nem a bizonyítékok hiányára, hanem azok állítólagos elavultságára és korlátozott hatókörére hivatkozik. Véleményünk szerint ez utólagos indoklás, amely nem pótolhatja a megtámadott közlemény hiányosságait.
Meggyőződésünk, hogy ha a Bizottság a benyújtott adatokat nem tartotta elégségesnek, akkor kötelessége lett volna ezt még az eljárás során egyértelműen jelezni, lehetőséget adni azok kiegészítésére, illetve saját intézményi eszközeivel – például uniós statisztikai források felhasználásával – maga is alaposabb vizsgálatot végezni. Ehelyett a Bizottság passzív maradt, majd a végén egyszerűen bizonyítékhiányra hivatkozott.
Ellentmondásosnak tartjuk, hogy a Bizottság egyes területi sajátosságokkal rendelkező régiók esetében elfogadja a célzott uniós megközelítést, ugyanakkor a nemzeti régiók esetében ezt már elutasítja. Ugyanilyen ellentmondás, hogy a Bizottság a kohéziós források felhasználásánál hivatkozik az alapjogok és a megkülönböztetésmentesség követelményeire, de amikor ezek következményeit a nemzeti régiók helyzetére kellene alkalmazni, akkor hirtelen hatáskörhiányra hivatkozik.
Meggyőződésünk, hogy az európai polgári kezdeményezés intézménye csak akkor töltheti be demokratikus szerepét, ha a több mint egymillió európai polgár által támogatott javaslatokat az Európai Bizottság valóban nyitottan, gondosan és érdemben vizsgálja meg. Ennek a követelménynek ebben az ügyben a Bizottság nem tett eleget.
Mi továbbra is azért dolgozunk, hogy a nemzeti régiók ügye ne lehessen lesöpörhető az asztalról formai vagy politikai érvekkel. Azt kérjük a Törvényszéktől, hogy mondja ki: a Bizottság döntése jogsértő volt, és semmisítse meg azt.
A nemzeti régiók ügye nem lezárt kérdés. Ez továbbra is európai ügy: az egyenlőség, a méltányosság, a kohézió és a regionális kultúrák fennmaradásának ügye.
Marosvásárhely, Izsák Balázs
2026. április 17. a Székely Nemzeti Tanács
Jelképeink
Székely Hímnusz
Székely Nemzeti Tanács